مسئولین کشور هزینه و فایده انرژی هسته ای در 20 سال گذشته را به مردم بگویند | ارزشش را داشت؟

در حالی که مذاکرات بین هیئت ایرانی و آمریکایی بر سر موضوع هسته ای در جریان است، رئیس کمیسیون امنیت مجلس مدعی شد، ایران به هیچ عنوان از خطوط قرمز خود کوتاه نخواهد آمد! اما سوال اینجاست چه کسی و با چه متر و معیاری این خطوط قرمز را ترسیم و تعیین کرده است؟

ابراهیم عزیزی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به موضوع مذاکرات ایران و آمریکا گفت:

در بسته پیشنهادی ایران به آمریکا تمامی خطوط قرمز و راهبردهای نظام اسلامی در حوزه هسته‌ای لحاظ شده است و موضوع غنی‌سازی به هیچ وجه متوقف نخواهد شد. 🔹ایران پیشنهادهای سازندهای را برای اتمام حجت و رفع بهانه ها در همه حوزه ها ارائه کرده است. 🔹کاربردهای آن در حوزه‌های کشاورزی، آب، انرژی، تولید برق و دارو نقش آفرین است و دستاوردهای این صنعت برای توسعه کشور بسیار مهم است. 🔹 در این بسته پیشنهادی، موضوعات مرتبط با رفع تحریم ها، ایجاد فرصت‌های سرمایه گذاری، مشارکت اقتصادی و بهره مندی از ظرفیت‌های اقتصادی کشور مورد توجه قرار گرفته است تا زمینه انتفاع اقتصادی ملت ایران فراهم شود. 🔹اگر طرف مقابل با نگاهی عقلانی و مبتنی بر منافع ملت ایران وارد مذاکره شود، این بسته می تواند زمینه ساز توافقی جامع باشد، اما در صورتی که مذاکرات را بهانه ای برای اقدامات مخرب یا فشارهای جدید قرار دهند، جمهوری اسلامی ایران با هوشیاری کامل مسیر خود را ادامه خواهد داد.

جناب عزیزی اینکه شما به عنوان یکی از ارکان نظام، کاربردهای انرژی هسته ای را بر می شمارید بسیار خوب است اما سوال اینجاست در 20 سال گذشته تا چند درصد مردم ایران از این کاربردها بهره مند شده اند؟ اگر بهره مند شده اند، با ذکر مثال مشخص وعدد مشخص موارد کاربردی که نام بردید را برای مردم بیان کنید و هزینه هایی را هم که در 20 سال گذشته بابت داشتن انرژی هسته ای ملت پرداخت کرده است کنار آن بگذارید تا مشخص شود آیا اصرار به برخی از مسائل یا به تعبیر آقایان خط قرمز اصلا منطقی است؟  به عنوان مثال بفرمائید چند درصد برق کشور با انرژی هسته ای تولید می شود و با چه هزینه ای؟ اگر چنین است چرا کشور مشکل ناترازی انرژی دارد و آب و برق و گاز قطع می شود؟ مدعی هستید در حوزه دارو، انرژی هسته ای به کمک ما آمده است، اگر چنین است لیست داروهایی که از طریق انرژی هسته ای در داخل تولید شده است، ذکر کنید و هزینه تولید آنها را با هزینه خرید آنها از کشورهای دیگر مقایسه کنید. مدعی هستید انرژی هسته ای در کشاورزی کمک کرده است؛ با ذکر مثال و مصداق مشخص بفرمائید در کدام بخش کشاورزی در 20 سال گذشته، انرژی هسته ای کمک کرده و چند درصد بوده است؟

واقعیت این است که تا قبل از این، انرژی هسته ای به عنوان اهرم بازدارندگی برای عقب نشاندن طرف مقابل استفاده می شد اما این اهرم دیگر کاربرد ندارد و آنها به همین بهانه به کشور حمله کردند و اکنون کشور به جایگاهی رسیده که برای بازدارندگی، توسعه تسلیحات نظامی و موشکی اش برای عقب راندن دشمنان کفایت می کند. آیا بهتر نیست در تعریف خطوط قرمز و اصرار کورکورانه بر روی برخی مسائل، به ملت بیشتر فکر کنیم؟ حقیقت این است که با توجه به هزینه مالی، جانی (ترور دانشمندان و شهادت شهروندان در حملات دشمنان) و امنیتی، انرژی هسته ای علی رغم تحمیل هزینه های سنگین سیاسی و اقتصادی نتوانسته تاثیر ملموسی در اقتصاد کشور بگذارد و مسئولین به خوبی این مسئله را می دانند اما اینکه چرا با وجود انرژی های پاک و جایگزین هسته ای همچنان به استفاده از آن اصرار دارند، جای سوال دارد. اکنون ایران به چنان قدرت موشکی دست یافته که قدرت تخریب چند موشک ایران با قدرت تخریب یک بمب اتمی برابری می کند و همین مسئله برای بازدارندگی طرف مقابل کفایت می کند.

متاسفانه مسئولین کشور پس از تحمیل فشارهای سنگین به ملت بابت انرژی هسته ای، حتی حاضر نیستند یک چشم انداز به مردم ارائه دهند که مثلاً تا فلان سال به واسطه دستاوردهای هسته ای، قطعی برق، آب، گاز نخواهیم داشت! تا فلان سال به واسطه پیشرفت هسته ای، تولید داروهای نایاب در داخل کشور انجام می شود و …

عدم تبیین چنین مسائلی، باعث می شود تا مردم از خود بپرسند در این 20 سال، انرژی هسته ای چه کمک ملموسی به کشور کرده است که همچنان باید تاوان آن را با تحریم ها، ملت بدهند؟

مراد از این مطلب عقب نشینی در مقابل مواضع زیاده خواهانه آمریکا نیست اما کمی تامل و فکر در خصوص تعصب روی مسائلی که تاکنون دستاورد قابل توجهی برای ایران نداشته کمترین خواست ملت است.

چند درصد برق و انرژی ایران را هسته ای تشکیل می دهد؟

بر طبق آمار رسمی در رسانه ها سهم انرژی هسته‌ای در تولید برق ایران بسیار ناچیز و حدود ۱ تا ۱.۷ درصد از کل برق تولیدی کشور است که توسط نیروگاه اتمی بوشهر تأمین می‌شود. ایران با یک رآکتور فعال، جایگاه محدودی در این زمینه دارد و بیشتر برق خود را از طریق نیروگاه‌های حرارتی (گازی و بخار) تولید می‌کند.

بر اساس گزارش‌ها، سهم انرژی هسته‌ای از کل سبد عرضه انرژی در ایران بسیار ناچیز و حدود ۰.۵ درصد است. در حالی که ایران دارای ذخایر عظیم گاز طبیعی (رتبه ۲ جهان) است، تنها یک نیروگاه هسته‌ای (بوشهر) فعال دارد و برخلاف کشورهای پیشرو، بخش عمده برق کشور از طریق سوخت‌های فسیلی (گاز) تامین می‌شود.

** اکنون احدی از مسئولین کشور وزرای نیرو می بایست بابت کم کاری و اهمال در توسعه انرژی های پاک مثل انرژی خورشیدی و اتکا به انرژی های فسیلی و عدم پیشرفت در هسته ای توضیح دهند.

ایران با تولید حدود ۷۰ نوع رادیودارو (داروی هسته‌ای)، در جمع کشورهای پیشرو در این حوزه قرار دارد و نیاز داخلی مراکز پزشکی هسته‌ای را تأمین می‌کند. این داروها که عمدتاً برای تشخیص و درمان سرطان‌ها و بیماری‌های خاص کاربرد دارند، توسط سازمان انرژی اتمی تولید می‌شوند و ایران توانسته است در این زمینه به خودکفایی بالایی برسد.

برای تولید رادیوداروهای پزشکی هسته‌ای، به‌ویژه اورانیوم مورد نیاز در راکتورهای تحقیقاتی، غنی‌سازی ۲۰ درصد (U-235) مورد نیاز است. این سطح غنی‌سازی برای تولید رادیوایزوتوپ‌هایی مانند تکنسیوم-۹۹ که در تصویربرداری‌های پزشکی و تشخیص سرطان کاربرد دارند، ضروری است. البته در موارد خاص ممکن است غنی‌سازی بین ۱۲ تا ۲۰ درصد (HALEU) نیز استفاده شود.

این آمار ناامید کننده، اصرار بر روی توسعه انرژی هسته ای را زیر سوال می برد چرا که ملت در حال پس دادن تاوان سنگینی بابت این ماجراجویی آقایان هستند که تاکنون هیچ نتیجه ملموسی برایشان نداشته است. اگر مراد تولید داروهای هسته ای است، این مورد با غنی سازی با درصد پائین تر از 60 درصد هم امکان پذیر است.

پی نوشت: شعار وابسته نبودن در مورد هسته ای صدق نمی کند چرا که ما در موارد بسیار دیگر هنوز وابسته هستیم و اینکه برخی متعصبانه بر روی انرژی هسته ای و تبعات منفی که به کشور تحمیل کرد اصرار دارند، عجیب به نظر می رسد. امیدواریم پای کاسبان تحریم در کش دار شدن این ماجرا وسط نباشد.