بحث ها در خصوص صحنه گل اول پرسپولیس تمامی ندارد و هنوز هم به طور دقیق مشخص نیست که آیا در لحظه زدن ضربه ترابی او در آفساید قرار داشته یا خیر اما آنچه مسلم است، استدلال اشتباه برخی به ظاهر کارشناس داوری در خصوص این صحنه است که به برخورد کردن یا نکردن توپ به پای کنعانی زادگان اشاره کرده اند و این اتفاق را ملاک آفساید بودن یا نبودن گل قرار داده اند در حالی که اولاً در تصاویر مشخص است توپ به پای کنعانی زادگان برخورد کرده است ثانیاً موقعیت کنعانی زادگان برای اعلام آفساید مهم بود نه برخورد کردن یا نکردن توپ به او چرا که دروازه بان به تصور اینکه کنعانی زادگان به توپ ضربه می زند، در محاسباتش دچار اشتباه شد.

گل کنعانی زادگان در بازی پرسپولیس و نساجی آفساید بود؟

در صحنه گل اول نیز برخی کارشناسان داوری معتقد بودند چون توپ به پای کنعانی زادگان برخورد نکرده، گل به نام مهدی ترابی می بایست ثبت شود و گل در وضعیت سالم به ثمر رسیده است اما در تصویر زیر مشخص است که توپ به نوک پای کنعانی زادگان برخورد کرده است و اصولاً در چنین صحنه هایی برخورد کردن یا نکردن توپ به بازیکن نیز ملاک عمل قرار نمی گیرد چرا که اگر بازیکن در موقعیت آفساید باشد و حتی توپ به بازیکن مهاجم برخورد نکند اما او در محاسبات دروازه بان اخلال ایجاد کند، گل آفساید اعلام می شود. نمونه بارز این اتفاق در صحنه گل فصل پیش ارسلان مطهری به الاهلی عربستان اتفاق افتاد که شوت سهمگین مطهری مستقیماً به گل تبدیل شد اما یکی از بازیکنان استقلال در مسیر توپ قرار داشت و مانع از دید دروازه بان شده بود و داور به همین خاطر گل مطهری را مردود اعلام کرد.

به واقع جای بسی تاسف است که برخی از کارشناسان داوری که حتی اصول اولیه چنین صحنه هایی را هم نمی دانند در خصوص این صحنه ها اظهار نظر می کنند در حالی که قانون در خصوص این صحنه ها مشخص و واضح است و نیازی به برخورد توپ با بازیکن برای مردود اعلام شدن توپ نیست. اگر این کارشناسان داوری از قوانین اطلاع ندارند وا مصیبتا به حال فوتبال مملکت که مدتی توسط این افراد قضاوت می شد و اگر اطلاع دارند و با اهداف و نیات خاص سعی در وارونه نشان دادن حقایق دارند که به واقع باید به حال این فوتبال گریست که حتی داورانی که حکم قاضی و بی طرف را دارند، نان به نرخ روز خور شده اند!  شاید اگر این دوستان اینطور اعلام می کردند که در لحظه ضربه، کنعانی زادگان در آفساید قرار نداردف پذیرش این اشتباه قابل قبول تر بود اما با استناد به اینکه برخوردی بین پای کنعانی و توپ وجود نداشته پس گل سالم است، همه چیز زیر سوال رفت …