در حالی که محمدحسین میثاقی شب گذشته سعی کرد تا پرداختن به موضوع قدیمی اختلاف در هیئت مدیره استقلال را به این ربط دهد که او برای روشن شدن حقیقت و جلوگیری از تکرار این اتفاقات در آینده این مناظره را ترتیب داده اما به نظر می رسد او در پس این ادعا، اهداف و نیات دیگری را دنبال می کرد.

چرا مجری برنامه فوتبال برتر به موضوع صحبتهای مهدی رسول پناه ورود نکرد؟

میثاقی که قرار بود مناظره ای بین محمدحسن انصاری فرد و اعضای هیئت مدیره وقت پرسپولیس در خصوص تخلفات گسترده انصاری فرد در زمان مدییت در پرسپولیس ترتیب دهد(مشابه آنچه سعادتمند در استقلال انجام داد) هرگز به این وعده خود جامه عمل نپوشاند تا مشخص شود، بر اساس توصیه و گرایش ها برنامه سازی می کند.

او که خود را در خصوص بسیاری از ادعاهای سنگین رسول پناه در خصوص اتفاقات و افراد مختلف در پشت پرده پرسپولیس به نشنیدن زده، هرگز به سراغ دعوت از رسول پناه برای بازگو کردن حقیقت نرفت تا باز هم مشخص شود، برنامه شب گذشته که به مناظره سعادتمند و خلیل زاده اختصاصا پیدا کرده بود، با هدف تزریق حاشیه به تیم پرامید محمود فکری تهیه شده بود و او یا خودش نمی خواهد یا نمی تواند (مجوز ساختن برنامه حاشیه ای علیه پرسپولیس به او داده نمی شود) چنین برنامه هایی که برای پرسپولیس حاشیه ساز می شود را تولید کند چرا که اگر بخواهد ماجرایهای پشت پرده پرسپولیس را واکاوی کند، قادر است قصه هزار و یک شبش را از داستان پرداخت پول نامشروع هدایتی به فدراسیون فوتبال و جذب بازیکن برای پرسپولیس شروع کند و تا اتهامات رسول پناه به فدراسیون و کادر فنی پرسپولیس پیگیری کند.

البته از مدتها پیش ماهیت این برنامه برای عموم هواداران فوتبال مشخص بوده و هست اما اینکه با عوام فریبی قصد داشته باشد این حاشیه سازی جدید را با نام شفاف سازی به خورد مخاطب دهد، قابل پذیرش نبوده و به نوعی توهین به شعور مخاطب تلقی می شود.

در سفارشی بودن این برنامه همین بس که این خیمه شب بازی، که ظاهراً برای کوبیدن احمد سعادتمند ترتیب داده شده بود و قصدش تبرئه وزیر ورزش از ماجرای رفتن استراماچونی بود، بدون نتیجه گیری خاصی به پایان رسید که این موضوع به عدم تسلط  میثاقی به هنر صحنه گردانی بر می گردد چرا که اگر او قادر بود این مناظره را مدیریت کند مثل استادش فردوسی پور، از هر جمله طرفین دعوا یک سند برای یک ابهام در فضای هواداری استفاده می کرد و فرد مذکور را مواخذه می کرد. او در جایی که اسماعیل خلیل زاده مدعی شد وزیر ورزش تا 4 صبح به او زنگ می زده که استراماچونی را برگرداند به سادگی می توانست این سوال را از خلیل زاده بپرسد پس علت وضع این قانون منع حضور خارجی ها از سوی وزیر ورزش چه بوده و چرا برای بازگشت استراماچونی به ایران مخالفت شد ؟ او می توانست از خلیل زاده بپرسد پس ادعای محمد مومنی پیشکوست استقلال که مدعی شده بود او و رفیق ایتالیایی اش قادر به حل مشکل مالی استراماچونی بودند اما شخص وزارت ورزش مانع از انجام این همکاری برای بازگشت استراماچونی شد، چه می شود؟  اسماعیل خلیل زاده در بخشی از صحبتهایش به مذاکره او، رحمان رضایی و علی خطیر با وکلای استرا در قطر اشاره کرد آیا میثاقی نمی توانست عکس مونتاژ شده علی خطیر را که خبرگزاریایلنا آن را منتشر کرده بود به وی یادآوری کند که خطیر اصلاً در قطر حضور نداشته است؟