کد خبر:33971
پ

نکاتی در خصوص مناظره نمایشی بین سمیعی و نصیرزاده در برنامه فوتبال برتر

شب گذشته برنامه فوتبال برتر بار دیگر در راستای صحنه سازی های مرسوم در فوتبال ایران، با دعوت از نصیرزاده که پیشتر توسط مالک تراکتور متهم به دلالی در فوتبال شده بود و به عنوان وکیل مدافع سایر باشگاه ها در رسانه ها اظهار نظر می کرد، نشان داد که رویکردی منصفانه نسبت به اتفاقات […]

شب گذشته برنامه فوتبال برتر بار دیگر در راستای صحنه سازی های مرسوم در فوتبال ایران، با دعوت از نصیرزاده که پیشتر توسط مالک تراکتور متهم به دلالی در فوتبال شده بود و به عنوان وکیل مدافع سایر باشگاه ها در رسانه ها اظهار نظر می کرد، نشان داد که رویکردی منصفانه نسبت به اتفاقات فوتبال ایران ندارد. نکته جالبتر اینکه با روی خط امدن وکیل باشگا گل گهر که پیشتر در باشگا پرسپولیس مسئولیت داشت، سعی کردند تا سمیعی را به گوشه رینگ ببرند اما تسلط معاون حقوقی باشگاه استقلال به مسائل حقوقی و قوانین باعث شد، این مناظره مثل مناظره سمیعی با درودگر، به سود سمیعی به پایان برسد. در ادامه توجه شما را به مهمترین بخش از مسائل مطرح شده در این برنامه جلب می پردازیم.

 

نکاتی در خصوص مناظره نمایشی بین سمیعی و نصیرزاده در برنامه فوتبال برتر

در سیرکی که شب گذشته توسط میثاقی هدایت می شد، نصیرزاده تلاش کرد تا رای کمیته انضباطی را زیر سوال ببرد و با استناد بی مورد به بند یکپارچگی مسابقات،  ۳ بر ۰ شدن نتایج بازیهایی که اریک بوکوم برای گل گهر به میدان رفته را زیر سوال برد. او در ادامه سعی کرد با تقلب رساندن به وکیل باشگاه گل گهر، مسئولیت این اتفاق را از گل گهر به کارگزار بازیکن بیاندازد.

 

نکته ای که در این بین مشخص است اینکه فیفا، AFC و … بارها و بارها با چنین آرایی جداول لیگ های مختلف ولو معتبر را دچار تغییر کرده است و به قول سمیعی معاون حقوقی استقلال، حتی اگر هفته ۲۹ یا سی مسابقات هم این اتفاق رخ داده بود و ۳ بر ۰ شدن نتیجه قهرمان یا تیم سقوط کننده را تغییر میداد، باز هم در احرای قانون هیچ فرقی نمی کرد چرا که در فصل گذشته نیز به خاطر چند دقیقه دیرتر حاضر شدن سپاهان در بازی مقابل پرسپولیس، کمیته انضباطی به سادگی نتیحه بازی را ۳ بر ۰ کرد و در آن مقطع حرفی از یکپارچگی جدول بازی ها در میان نبود!

 

وقتی مجری و کارشناس هماهنک گرده بودند

مضحک ترین بخش از خیمه شب بازی شب گذشته فوتبال برتر به پاسکاری هماهنگ بین مجری برنامه و نصیرزاده بر می گشت که بی مورد به موضوع پاتوسی و استقلال اشاره کردند. حال اینکه در همان مقطع عادل فردوسی پور که به زعم خود برملاکننده این اتفاق بود پس از اینکه از استعلام فیفا در این خصوص مطلع شد، در مورد اشتباهش در مورد بازی غیرقانونی پاتوسی برای استقلال عذرخواهی کرد و بر خلاف ادعای محمدحسین میثاقی که مدعی شد بر اساس دست خط از سرمربی تیم ملی آفریقای جنوبی، پاتوسی مجوز بازی در لیگ ایران را گرفته، این بازیکن به واسطه استعلام از فیفا و محاسبه دو فصل فوتبالی اخیر مجوز بازی در لیگ برتر را گرفت چرا که او با احتساب دو فصل فوتبالی اخیر هم در رده ملی و هم در رده باشگاهی صلاحیت حضور در لیگ ایران را داشت و به واسطه حضور آفریقای جنوبی در نیم کره جنوبی زمین (مثل کشورهایی همچون آرژانتین و برزیل در قاره آمریکای جنوبی) فصل فوتبالی این کشورها متفاوت است و با توجه به اینکه قانون مدنظر سازمان لیگ بررسی سوابق بازیکن در دو فصل فوتبالی قبل از حضور در لیگ ایران بوده، سوابق او در دو فصل فوتبالی گذشته مورد بررسی قرار گرفت و تائید شد چرا که اگر صرفاً به یک تاریخ اکتفا شده بود، در حق این بازیکن اجحاف شده بود چون سوابقش در دو فصل فوتبالی کامل مورد ارزیابی قرار نگرفته بود. در ثانی حتی اگر بنا به غیرقانونی بودن حضور پاتوسی در استقلال هم باشد، کمیته انضباطی می تواند همین حالا همه نتایج استقلال که با پاتوسی به دست آمده در آن نیم فصل، ۳ بر ۰ کند اما نکته اینجاست که در صورت رخ دادن این اتفاق، قهرمانی تیم محبوب آقایان پس گرفته می شود و سپاهان با تفاضل گل بهتر به عنوان قهرمانی دست پیدا می کند!

 

وقتی گل گهر می دانست بوکوم صلاحیت ندارد و به او بازی داد

نکته جالب در بحث شب گذشته اینکه وکیل باشگاه گل گهر پا را فراتر گذاشته و حتی غیرمجاز بودن بازیکن را هم قبول نداشت که این ادعا با وجود مستندات مختلف در خصوص مجاز نبودن بوکوم برای بازی در لیگ برتر ایران، حیرت انگیز به نظر می رسد که هنوز هم که هنوز است باشگاه گل گهر بازیکن خود را قانونی به حساب می آورد! اما پشت پرده این ادعا این است که دوستان پس از شکایت استقلال پس از بازی مقابل گل گهر، با علم به نداشتن ۴ بازی ملی اریک بوکوم اما به استفاده از این بازیکن در دیدار مقابل سپاهان و پیکان اصرار کردند تا هزینه ۳ بر ۰ شدن نتیجه بازی را برای کمیته انضباطی بالا ببرند و امروز بتوانند به قانون یکپارچگی مسابقات استناد کنند تا جلوی ۳ بر ۰ شدن نتیجه را بگیرند اما این سناریوهای نخ نما توسط کمیته انضباطی شناسایی شد و نتیجه سه بازی، ۳ بر ۰ شد.

 

مشابه سازی مضحک موضوع ژستد و یامگا با اریک بوکوم

در ادامه سمیعی یکسان سازی قضیه بوکوم و ژست دو یامگا را رد کرد و مدعی شد هیچ ابلاغ رسمی به باشگاه استقلال در این خصوص نشده چرا که کارت بازی این بازیکن صادر شده و تفاوت این موضوع با موضوع اریک بوکوم که کارت بازی اش صادر شده در این است که ژستد و یامگا بر اساس مستندات جعلی، ثبت نام نشده اند و در واقع نتیجه ۳ بر ۰ به واسطه جعلی بودن اسناد ارائه شده توسط باشگاه گل گهر برای eligibility بازیکن گابنی صادر شده که ظاهراً با ایمیل های جعلی، مسئولین دپارتمان بین الملل فدراسیون فوتبال را در خصوص ۴ بازی اریک بوکوم فریب داده اند و این موضوع به تائید پلیس فتا هم رسیده است. اتفاقی که در خصوص ژستد و یامگا رخ نداده و با توجه به ثبت نشدن هیچ شکایتی از سوی باشگاه نساجی و جعلی نبودن مدارک این دو بازیکن و مجاز بودنشان طبق مقررات نقل و انتقالات، هیچ خطری از حیث ۳ بر ۰ شدن نتیجه بازی استقلال و نساجی باشگاه تهرانی را تهدید نمی کند.

 

پرسپولیس بدهکار چطور از ترابی و مغانلو استفاده کرد؟

در انتها شاید اگر حضرات قصد نظر داشتن در خصوص قانونی یا غیرقانونی بودن بازیکن و نتایج بازی ها را داشتند باید به موضوع بسته بودن پنجره نقل و انتقالات پرسپولیس در نیم فصل دوم فصل گذشته اشاره می کردند که با پادرمیانی وزارت ورزش، پنجره داخلی پرسپولیس باز شد و ترابی و مغانلو توانستند برای این تیم بازی کنند؛ اگرچه باشگاه پرسپولیس متعهد شد تا ۱۸ خرداد ۱۴۰۰ طلب حدود ۲۵ میلیاردی با طلبکارانش را تسویه کند و در غیراینصورت کلیه مسئولیت و عواقب ناشی از بازی دادن به بازیکنان جدیدش را می پذیرد اما همچنان شاهد این هستیم که ۱۸ خرداد که هیچ ۱۸ آذر ۱۴۰۰ هم فرا رسید اما همچنان طلب باشگاه پدیده از پرسپولیس پرداخت نشده و نه تنها هیچ اشاره ای به تعهد قبلی این باشگاه در این خصوص نمی شود بلکه با بازیکنان جدید تاجیک هم ثبت قرارداد انجام می شود و این در حالیست که میثاقی و شبه کارشناسانش در این خصوص و بسیاری موارد دیگر که به ضرر منافع تیم محبوبشان است، روزه سکوت گرفته اند.

 

در انتها توجه شما را به جواب سعید آذری مدیرعامل فولاد به اظهارات خلاف واقع هوشنگ نصیرزاده جلب می کنیم، که خود را نماینده ۱۳ باشگاه دیگر معرفی می کرد!! جالب اینکه خود باشگاه گل گهر در بیانیه اش دیگر باشگاه ها و افرادی که قیل و قال می کنند و کاسه داغتر از آش شده اند را به سکوت دعوت کرده اما ظاهراً این حکم برای برخی بسیار سنگینتر از حد تصور بوده که اینگونه با مافیای رسانه ای و نظرسنجی های فیک، سعی در مطلوم نمایی برای تیم محبوب خود و برچسب زدن به تیمهای دیگر و البته جریان سازی و تاثیر بر رای کمیته استیناف داشته و دارند.

 

پی نوشت: بزرگترین سوتی این سیرک هماهنگ شده جایی بود که میکروفون نصیرزاده باز بود و در حالی که تصور می شد، زیرصدای او توسط بینندگان شنیده نمی شود به میثاقی اشاره کرد که دیگر بس است، سمیعی ادامه ندهد که میثاقی به میان حرفهای سمیعی آمد تا او را از بیان حقایق این پرونده منع کند.

دیدگاه کاربران 1 دیدگاه
  • کوروش 30 آذر 1400 / 4:40 بعد از ظهر

    احسن آقای هاتف نظی نکات جالبی بود که اشاره کردین سه نکته هست : اولا یکی از دوستان نزدیک من با این نصیرزاده نسبت فامیلی دور داره تو بهبهان خوزستان ، که میگفت شدیداً پرسپولیسیه ، پس هیچ یک از حرفهای این فیلسوف اهمیتی نداره و جانبداریه و هرموقع هم که کارشناسی ( چه حقوقی چه داوری ) کرده اکثرا به ضرر استقلال حرف زده ثانیاً دیشب که این آقا حرف از ماده ۶۱ و سیستم TMS و کارت ITC میزد و میگفت بازیکن مشکل نداره ، بله از نظر فیفا و بین الملل مشکلی برای انتقال به باشگاه دیگه نداره، ولی قوانین داخلی فوتبال ایران انتقالشو غیر قانونی کرده ، خودش فرافکنی میکرد و آدرس باشگاه پیروزیو میزاشت تو جیب مردم ثالثا لااقل یکبارم از سپاهان که تو این قضیه بیشتر سود کرده کسی بیاد جواب این هوچیگرا رو بده بنده خدا سمیعی خسته شد .

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

کلید مقابل را فعال کنید