عملکرد صدا و سیما بدتر از ایران اینترنشنال | وقتی رسانه ملی عامل تفرقه می شود

این روزها بحث در مورد ماهیت و عملکرد شبکه معاند ایران اینترنشنال زیاد است. رویکرد صهیونیستی و یک طرفه این تریبون ماهواره ای که لیدری اغتشاشات را در قطعی اینترنت به دست گرفته بود محل بحث است. اما سوال اینجاست مگر صدا و سیمای ملی چه عملکرد خارق العاده ای در پوشش اتفاقات مختلف امنیتی، اقتصادی، اجتماعی، سیاسی داشته است؟ اگر به اینترنشنال نشینان معاند می گوئیم، پس به کلیه عوامل صدا و سیما هم باید صفت “حکومتی” بچسبانیم و نه “ملی”.

عملکرد صدا و سیما بدتر از ایران اینترنشنال | وقتی رسانه یک جانبه خبرسازی می کند

تکلیف اینترنشنال نشین ها مشخص است. آنها در بین انواع اپوزیسیون خارج نشین، سلطنت طلب و خواهان براندازی نظام هستند. اما تکلیف تلویزیون ملی ایران چیست؟ آیا رسانه به اصطلاح ملی که متعلق به همه مردم ایران با انواع نظرات و عقاید است می بایست اخبار و محتوایی باشد که تنها در راستای خوشایند حاکمیت و یک طیف سیاسی خاص است؟

در جریان اتفاقات اخیر، موضوع اصلی اعتراضات به گرانی ها و وضعیت سخت معیشتی مربوط می شد که به دلیل بی کفایتی مدیران ارشد کشور در 20 سال گذشته مدام بیشتر شده است. اما با ورود عوامل تروریستی به این اعتراضات، ماهیت آن عوض شد و به اغتشاشات تبدیل شد. پس از آن، رویکرد رسانه ملی(!) و سایر رسانه های نزدیک به راس حاکمیت به جای پرداختن به اصل اعتراضات، تقبیح اغتشاشات و برخورد با آنها بود و نه بررسی اینکه چه کسانی کشور را به لبه پرتگاه اقتصادی کشانده اند؟

تعلل در پوشش مناسب و واقعی اتفاقات اخیر در کشور

چه بسا اگر رسانه ملی به وظیفه ذاتی خود عمل می کرد و با مصاحبه به موقع با معترضین، صدای آنها را به گوش مسئولین می رساند، هرگز شاهد ادامه دار شدن اعترضات خیابانی و سوء استفاده دشمنان از این فرصت برای پیگیری موضوع براندازی نبودیم. اما صدا و سیما ترجیح داد با سانسور اعتراضات در روزهای اولیه اش، همه چیز را عادی جلوه دهد و نتیجه همانی نشد که آنها انتظار داشتند چرا که اصولاً متخصص جنگ نرم در تلویزیون وجود ندارد و چند شبه کارشناس مثل فواد ایزدی تنها ادعای این مورد را دارند و نه بیشتر!

اگر صدا و سیما به موقع آمار دقیق و تفکیکی کشته شدگان اتفاقات اخیر را به عنوان راوی اول منتشر می کرد، مجالی به ایران اینترنشنال و رسانه های بیگانه نمی رسید تا با عددسازی، اعداد خیالی به خورد افکار عمومی جهان بدهند. این موضوع نشان می دهد آقایان حتی اولیه ترین اصول جنگ نرم را هم در شرایط بحرانی بلد نیستند و بابت همه قصورهای رسانه ای خود، پول هم می گیرند!!

اینکه تنها از چند کارشناس معلوم الحال متعلق به یک جناح سیاسی (اصول گراها و پایدارچی ها) تلویزیون را قلمرو خود بدانند و مدام با امثال فواد ایزدی، حسن رحیم پور ازغدی و … برنامه تحلیلی ترتیب داده شود، چیزی جز آنچه تاکنون امثال پایدارچی ها و افراطیون با مشاوره های غلط خود بر سر کشور آورده اند، به دست نخواهد آمد.

چرا فقط کارشناسان اصول گرا به تلویزیون دعوت می شوند؟

رسانه ملی باید جرات برگزاری مناظرات مستمر بین احزاب و طیف های سیاسی مختلف را در تلویزیون فراهم آورد تا یک طیف خاص نظرات عمدتاً غلط خود را بدون اینکه کسی او را در پخش زنده به چالش بکشد، به ملت تحمیل کند. ما در نظام جمهوری قرار داریم و به فرموده امام میزان رای ملت است و نه رای عده ای که در اقلیت قرار دارند اما قدرت و تریبون ها را به دست گرفته اند.

علت سانسور سخنان امام چیست؟

نکته غم انگیز از رویه های تاسف برانگیز صدا و سیما اینکه مدیران آن حتی از پخش مجدد سخنرانی های امام خمینی، شهید مطهری، شهید بهشتی، شهید رجایی و … هراس دارند چرا که اتفاقاتی که این روزها در کشور در بین سران نظام رخ می دهد(مثل اتفاقی که برای علی شمخانی رخ داد) فرسنگ ها با انقلابی که در سال 57 برای ملت ترسیم شد متفاوت است و مدیران صدا و سیما از ترس اینکه جوانانی که آن دوران را ندیده اند با مسائل جدید و متناقضی مواجه شوند، دست به سانسور و پخش گزینشی سخنرانی ها می کنند.

حاصل این رویه یک سویه، قهر مخاطب و پناه بردن به شبکه های ماهواره ای یا کانال های شبکه های اجتماعی است که مشخص نیست چه کسانی در آنجا محتوا تولید می کنند و با چه نیتی صحبت می کنند!

وقتی صدا و سیما هم دروغ می گوید

متاسفانه اشتباهات صدا و سیما که رسانه رسمی حکومت در ایران محسوب می شود به این موارد محدود نمی شود و آنها در موارد بسیاری آمار و اطلاعات غیرواقعی به مردم داده اند که باعث افت اعتماد به تلویزیون شده است. به عنوان مثال در جنگ 12 روزه، در تلویزیون اعلام شد که یک هواپیمای F35 ساقط شده و خلبانش اسیر شده است! موضوعی که چندی بعد توسط نمایندگان مجلس هم تکذیب شد چرا که اساساً چنین اتفاقی رخ نداده بود! یا در موضوع هواپیمای اوکراینی، تا 48 اعت بعد از این اتفاق تلویزیون اصرار داشت که این سقوط به واسطه نقص فنی بوده اما بعد از چند روز سردار حاجی زاده اعتراف کرد که مسئولیت شلیک اشتباه به هواپیمای اوکراینی را بر عهده میگیرد! همه اینها را در کنار اعتراف به سرقت مسابقات ورزشی قرار دهیم، وجاهت ریاست ظاهراً متشرع این نهاد زیر سوال می رود.

تفاوت صدا و سیمای ملی با ایران اینترنشنال چیست؟

اگر باور داریم ایران اینترنشنال در جهت منافع و اهداف گردانندگانش دست به خبرسازی دروغ می زند، رسانه ملی ایران نیز ذر راستای اهداف خود دست کمی از آن رسانه معاند ندارد و رسالت خود به عنوان رسانه بی طرف و ملی را فراموش کرده است. شاید بهتر باشد لغت ملی از کنار اسم صدا و سیما حذف شود تا بهتر بتوان رویکردهای یک جانبه آنها در خصوص مسائل مختلف را هضم کرد.

مفهوم مصاحبه با بانوان بی حجاب و شل حجاب در بزنگاه های خاص چیست؟ 

نکته آخر رویکرد دوگانه صدا و سیما نسبت به موضوع حجاب است. آنها وقتی نیاز به تائید عمومی دارند به سراغ مصاحبه با بانوان شل حجاب می روند و در وقتی دیگر به نهی از بی حجابی می پردازند. از نظر صدا و سیما همه کسانی که در راهپیمایی های اخیر کشور شرکت کرده اند، نماینده ملت بوده اند اما با همین خودفریبی باعث به وجود آمدن شکاف بین ملت شده است چرا که اکثریت مردم (با توجه به میزان مشارکت در انتخابات) هم فکر و همسو با افرادی که در راهپیمایهای حمایتی شرکت می کنند نیستند. همین موضوع منجر به ایجاد خشم عمومی نهفته نسبت به حاکمیت شده است چرا که آنها بی تفاوتی خاصی از سمت حاکمیت و رسانه های وابسته ش نسبت به صدای اعتراض خود به شرایط می بینند و در جواب شاهد این هستند که حضور عده ای از مردم در راهپیمایی ها به نام تمام ملت نوشته می شود!  به واقع که آمار مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری که به نوعی رفراندوم غیرمستقیم محسوب می شود، و نرخ پائین مشارکت در دور اول نشان داد که به واسطه تصمیمات اشتباه مختلف دولت ها در 47 سال گذشته و تحمیل مشکلات عدیده اقتصادی به مردم، مقبولیت نظام نزد مردم به شدت کاهش یافته است و دیگر خبری از 99 درصد آری سال 57 به جمهوری اسلامی نیست.

خوش خدمتی برای جلب رضایت رهبری یا سیگنال اشتباه به ایشان

به باور بسیاری، ریشه مشکلات فعلی اقتصادی و سیاسی و اجتماعی کشور در ارائه گزارش های نادرست به رهبری است. مشاورینی که عمداً یا سهواً با مناسب جلوه دادن اوضاع و یا وارونه نمایش دادن شرایط، تصویری غیرواقعی از آنچه در زیرپوست جامعه می گذرد به رهبری ارائه می کنند. کافیست به سخنان عبا عراقچی وزیر امور خارجه توجه کنید که در تریبون های رمی اعلام می کند مردم ما مشکل معیشتی ندارند!

چرا بازدهی فرهنگی صدا و سیما بررسی نمی شود؟

همین رویه در صدا و سیما نیز وجود دارد و این سازمان عریض و طویل که سالانه چند همت بودجه از بیت المال را بدون هیچ خروجی محتوایی قابل توجهی می بلعد، با نمایش تصویری غیرواقعی از واقعیات میدانی، باعث گمراه شدن مدیران ارشد کشور در تصمیم گیری های خود شده است. آیا تاکنون صدا و سیما یا هر نهاد مستقلی بابت تاثیرگذاری برنامه های صدا و سیما بر روی بخش فرهنگی جامعه گزارشی ارائه داده است که این دوستان که بخش قابل توجهی از بودجه بیت المال را می بلعند، چرا به جای تاثیر مثبت، تاثیر منفی روی جوانان گذاشته اند و شاهد چنین ناهنجاری های فرهنگی در سطح جامعه هستیم؟

صدا سیما اکنون باید پاسخ دهد چند برنامه چالشی و مستند بابت موضوعات زیر و بررسی علل آن و مقایسه با کشورهای همسایه و پیشرفته انجام داده است:

• فقر
• فحشا
• کاهش اعتقادات دینی
• بیکاری
• ازدواج
• طلاق
• اعتیاد
• نرخ اشتغال زایی
• اختلاس و فساد اداری
• مشکلات ناترازی انرژی
• آلودگی هوا
• کم آبی

رسالت رسانه ملی در مطالبات مردم از مسئولین کجاست؟

آیا یقه آن مسئولی را گرفته اید که چرا علت کم آبی کشور را مصرف خانگی معرفی می کند در حالی که علت کم آبی کشور، مواردی مثل سدسازی اشتباه، نابارور شدن ابرها به واسطه مازوت سوزی، هدررفت آب در بخش صنعتی، ناتوانی در تصفیه آب شور به آب شیرین و … است. آیا یقه آن مسئول را گرفته اید که چرا با وجود اینکه یک کشور غنی از گاز هستیم، با کمبود گاز مواجهیم تا با مازوت سوزی در نیروگاه ها، مشکلات زیست محیطی و آلودگی برای کشور ایجاد کنیم؟ راه حل مشکلات از نظر آقایان تعطیل کردن است؟ در بحران آلودگی و ناترازی انرژی کشور را تعطیل می کنند و در بحران امنیتی، اینترنت را قطع می کنند. این سبک مدیریت در کدام متون مدیریت نوین تدریس شده؟ چند برنامه اختصاصی در خصوص مشکلات اجتماعی، عقیدتی و … تهیه شده است؟

ریشه همه این مشکلات بدون شک تحریم نیست و سوء مدیریت و ناکارآمدی مدیران نالایقی است که در طول 47 سال گذشته در پست های مختلف کشور به کار گرفته شده اند. به واقع صدا و سیما چند برنامه چالشی برای مسئولین در این زمینه تولید کرده و نتیجه چه بوده است؟ بدون شک با گل و بلبل نشان دادن وضعیت، رهبری برای شما دست نمی زند و شما را تشویق نمی کند …

معنای عدم همسویی با دولت و سیاست های پزشکیان چیست؟

در حالی که رهبری به شدت به افرادی که به رییس جمهور پزشکیان اهانت کرده اند و در مسیر انجام جراحی اقتصادی ایشان کارشکنی و مانع تراشی کرده بودند انتقاد کردند، تلویزیون و کارشناسان معلوم الحالش به جای تبیین سیاست های دولت و حمایت از آن، به انتقاد از آنها پرداخت. بر طبق نظر وزیر ارتباطات، دولت معتقد به عدم قطع اینترنت در چنین شرایطی بود اما نهادهای امنیتی حکم به قطع آن دادند اما تلویزیون حتی یک برنامه بابت تاثیر منفی قطع اینترنت بر اقتصاد در چنین فضایی کار نکرد و به طور غیرمستقیم از قطعی اینترنت حمایت کرد چرا که سایر رسانه های نزدیک به حاکمیت در چنین شرایطی که اینترانت ملی وصل است، طبیعتاً بیشتر دیده خواهند شد!

صدا و سیما رسماً کشور را به دو طیف خودی و ناخودی و ارزشی و ضد ارزشی تبدیل کرده و برایش مهم نیست که نظر مخالفینش و مخالفین حاکمیت چیست چرا که به این شعار کلیدی اعتقاد دارد که “هر کی ناراحت است جمع کند و از کشور برود …” این در حالیست که کشور متعلق به همه مردم است و نه اقلیتی 10 تا 15 میلیون نفری!

در پایان ذکر این نکته ضروریست که چرا مدعی هستیم عملکرد صدا و سیما بدتر از شبکه های معاندی همچون ایران اینترنشنال است. اگر بپذیریم که ایران اینترنشنال و VOA و BBC فاری و همه شبکه های خارج نشین جریان اپوزیسیون معاند هستند پس قبول کرده ایم که هدف آنها، تضعیف عامدانه حاکمیت در ایران است و جز این هم نیست و آنها همگی به دنبال براندازی هستند. اما انتظار از صدا و سیمای مثلاً ملی این است که با این جرین مقابله کند اما نه تنها این مورد را در رسنه ملی نمی بینیم بلکه با ایجاد گسست عقیدتی بین خودی ها و ناخودی ها عملاً اتحاد بین آحاد مختلف کشور را از بین برده و موجب تفرقه شده است. همان چیزی که مخالفین نظام به دنبالش هستند. در واقع صدا و سیما در زمین اینترنشنال بازی می کند و با توجه به اینکه ظاهراً رسانه ای در خدمت منافع ملت ایران است اما در واقع بر خلاف منافع ملی عمل می کند.

پی نوشت: بسیاری معتقدند آن مدیر نادانی که در شبکه پویا و نهال، موارد و مسائل سیاسی را به اشکال مختلف زیرنویس، آگهی تبلیغاتی، بنر فیکس و … وارد کرده می بایست محاکمه و عزل شود چرا که او حتی اصول اولیه تولید محتوا برای کودکان زیر 7 سال هم نمی داند!